E ceaţă peste un caz complicat! „Dosarul deghizaţilor” are multe necunoscute

632

Un singur dosar a fost luni pe rolul Comisiei de Disciplină şi Etică a FRF, cel al dâmboviţenilor prinşi arbitrând meciuri prin Turcia şi Cipru, în prima lună a anului. Dosar care a rămas în pronunţare pentru 14 august, zi în care vom afla dacă Federaţia Română de Fotbal va interveni cu sancţiuni în cazul „deghizaţilor”. Pe lista CDE apar numai şase nume (Cristian Catană, Dan Petre, Robert Nedelcu, Laurenţiu Niculae, Cristian Grigoraşcu şi Septimiu Burtescu), dintre care doar primul este arbitru divizionar. Şi numai primii doi au fost chemaţi luni la comisie, nu şi ceilalţi patru. Sau poate că asta se şi urmăreşte, ca doar unii să suporte sancţiuni!

Subiect demn de „Dosarele X”

Adrian Ionescu, Ionuţ Duţu, Adrian Păunescu, Valentin Mihalache, Costinel Neagu, Marian Mălău şi Emanuel Popescu nici măcar nu fac obiectului dosarului comisiei federale. Unii dintre ei sunt arbitri activi la nivel divizionar sau judeţean şi sunt reţinuţi de la delegări, în timp ce Păunescu, spre exemplu, a fost repus în drepturi. Dacă aceştia nu intră în aria de competenţă a Comisiei de Disciplină şi Etică, se întreabă acum, pentru ce au suportat sancţiuni sportive şi rămân în continuare pe dinafară? Sursele SportImpact.ro susţin că în ultimii ani s-au mai perindat arbitri prin ţările calde, dâmboviţeni, din alte judeţe sau chiar din alte ţări. Cel care i-a reclamat este un fost coleg, Armand Mihălăchioiu, după ce i-a recunoscut la ştiri, unde erau prezentaţi ca arbitri din alte ţări.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here